OGŁOSZENIE o wyniku postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na Budowa sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami w miejscowościach Stary Puznów, Nowy Puznów i Jagodne.
Garwolin 2012-07-06
TIP 271.08.2012
OGŁOSZENIE
o wyniku postępowania w trybie przetargu nieograniczonego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.)
Gmina Garwolin informuje, że w postępowaniu o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami w miejscowościach Stary Puznów, Nowy Puznów i Jagodne”, Komisja przetargowa wybrała ofertę firmy:
Przedsiębiorstwo Robót Budowlano-Instalacyjno–Inżynieryjnych „BUDOKAN”
ul. Berka Joselewicza 2,
08-200 Łosice
Cena oferty:
– brutto: 4.731.176,28 zł
– netto: 3.846.484,78 zł
Komisja przetargowa wybrała w/w ofertę, ponieważ była najkorzystniejszą ofertą spośród ofert złożonych i niepodlegających odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie firmy
Przedsiębiorstwo Robót Budowlano–Instalacyjno–Inżynieryjnych „BUDOKAN”
następującej punktacji:
Cena – 95 pkt
Warunki serwisu i gwarancji – 5 pkt
Łączna liczba punktów – 100 pkt
W postępowaniu przetargowym oferty złożyły także firmy:
- 1.Firma:
Przedsiębiorstwo Budowlane „IMBAU” Pruszynek 49D, 08-110 Siedlce
Cena oferty:
– brutto: 5.302.836,82 zł
– netto: 4.311.249,45 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 84,76 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt
Łączna liczba punktów – 89,76 pkt
- 2.Firma P.H.U „INWOD” Roman Pacek ul. Nowodworska 5, 21-100 Lubartów
Cena oferty:
– brutto: 5.325.490,00 zł
– netto: 4.329.666,67 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 84,40 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 89,40 pkt.
- 3.Firma:
Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe ” STOLMEX” inż. Stanisław Kozłowski ul. Lipska 40, 22-400 Zamość
Cena oferty:
– brutto: 5.536.540,81zł
– netto: 4.501.252,69 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 81,18 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt
Łączna liczba punktów – 86,18 pkt
- 4.FirmaPARSTER Spółka z o.o. ul.Mickiewicza 32, 21-200 Parczew
Cena oferty:
– brutto: 5.775.106,27 zł
– netto: 4.695.208,35 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 77,83 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 82,83 pkt.
- 5.Firma:
IBF Budownictwo Sp. z o.o. ul. Sidorska 83, 21-500 Biała Podlaska
Cena oferty:
– brutto: 5.796.390,34 zł
– netto: 4.712.512,47 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 77,54 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 82,54 pkt.
- 6.Firma:
Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego „MELBUD” Sp. z o.o.
ul. Karowa 25, 08-110 Siedlce
Cena oferty:
– brutto: 5.983.901,03 zł
– netto: 4.864.960,18 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 75,11 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 80,11 pkt.
- 7.Firma:
Przedsiębiorstwo Inżynierii Ochrony Środowiska i Melioracji „HYDROMEL” S-ka z o.o. ul.Marszałka Piłsudskiego 156a, 26-200 Końskie
Cena oferty:
– brutto: 6.226.845,20 zł
– netto: 5.062.475,77 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 72,18 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 77,18 pkt.
- 8.Firma:
„WOD – KA – MEL S.A.” ul. Brzeska 134, 21-500 Biała Podlaska
Cena oferty:
– brutto: 6.332.274,64 zł
– netto: 5.388.822,15 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 70,98 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 75,98 pkt.
- 9.Firma:
PRI „ENERGOPOL-LUBLIN” S.A. ul. Zawieprzycka 8H, 20-228 Lublin
Cena oferty:
– brutto: 6.638.031,92 zł
– netto: 5.396.773,92 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 67,71 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 72,71 pkt.
10. Firma:
Kazimierz Czubaszek Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlane „BUDOSAN” Żabokliki ul. Spacerowa 69, 08-110 Siedlce
Cena oferty:
– brutto: 6.699.027,41 zł
– netto: 5.446.363,76 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 67,09 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 72,09 pkt.
11. Firma:
Zakład Budowy i Eksploatacji Urządzeń Wodociągowo-Kanalizacyjnych Sp. z o.o. Miętne ul. Główna 45, 08-400 Garwolin
Cena oferty:
– brutto: 6.994.166,80 zł
– netto: 5.686.314,47 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 64,26 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 69,26 pkt.
12.Firma:
MELIORANT Tadeusz Zając i Spółka Spółka komandytowa ul. Poligonowa 32, 08-400 Garwolin
Cena oferty:
– brutto: 7.162.990,29 zł
– netto: 6.068.927,47 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 62,75 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 67,75 pkt.
13.Firma:
SKANSKA S.A. ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa
Cena oferty:
– brutto: 7.771.057,87 zł
– netto: 6.317.933,23 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 57,84 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 62,84 pkt.
14.Firma:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ELTAR” Spółka z o.o.,
ul. Starodąbrowska 20, 33-100 Tarnów
Cena oferty:
– brutto: 7.792.011,72 zł
– netto: 6.334.968,88 zł
Oferta spełniła warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. Komisja przetargowa na podstawie kryteriów oceny znajdujących się w SIWZ udzieliła ofercie następującej punktacji:
Cena – 57,68 pkt.
Warunki gwarancji i serwisu – 5 pkt.
Łączna liczba punktów – 62,68 pkt.
Sporządził:
Marcin Kołodziejczyk – Kierownik Referatu Techniczno- Inwestycyjnego i Planowania Przestrzennego
tel. 256820560 wew.62 e-mail:mkolodziejczyk@garwolin-gmina.pl